Parlamentario antofagastino Jaime Araya ,junto al senador Iván Flores y el diputado César Valenzuela realizan duros cuestionamientos a la estrategia de La Moneda tras el cambio de gabinete. Aseguran que la fusión de carteras es inviable y busca ocultar el fracaso del diseño original.
El reciente cambio de gabinete del Presidente José Antonio Kast ,el más rápido desde el retorno a la democracia, a solo 69 días de asumirsigue generando réplicas en el Congreso. La intención de La Moneda de enviar una reforma legal para consolidar institucionalmente la fusión de ministerios desató una tormenta política.
Desde la oposición, un frente transversal de parlamentarios encendió las alarmas y notificó al Ejecutivo que la tramitación no será fácil, acusando una falta de transparencia brutal y un intento por normalizar un diseño institucional frágil y sobrecargado.
Las tres voces de la resistencia parlamentaria
Los cuestionamientos del sector apuntan a tres flancos críticos: el político, el laboral y el de gestión operativa.
Diputado Jaime Araya: "Es una excusa para intentar tapar los autogoles"
El diputado independiente-PPD, Jaime Araya, lideró los dardos políticos contra el comité político, desmantelando la idea de que los biministerios forman parte de un plan de modernización del Estado.
"Se equivoca el Gobierno al pensar que puede hacernos creer que los biministros son parte de un diseño, porque en realidad han sido la salida fácil a sus constantes payasadas. Inventan este biministerio de Interior y Segegob para intentar tapar los autogoles en seguridad y vocería", fustigó Araya.
Senador Iván Flores: Alerta por recorte "brutal" de personal y presupuesto
Por su parte, el senador de la Democracia Cristiana, Iván Flores, puso el foco en las consecuencias económicas y laborales que esconde este repliegue gubernamental, apuntando a las directrices de la billetera fiscal.
Para Flores, la fusión de carteras es una fachada técnica que busca viabilizar los recortes presupuestarios instruidos por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. "Pareciera que están todos callados (...) y en algunos ministerios eso ha sido brutalmente complejo, genera una excusa para desvincular personal", advirtió el senador, alertando sobre el complejo escenario que esto genera para la ciudadanía.
Diputado César Valenzuela: "Esa carga es imposible para una sola persona"
Desde la perspectiva de la gestión y la eficiencia pública, el diputado del Partido Socialista, César Valenzuela, calificó la nueva estructura como inviable en la práctica, poniendo como ejemplo el nuevo biministerio que une Obras Públicas y Transportes.
Valenzuela enfatizó el impacto directo que esto tiene en la vida de los ciudadanos: "Eso, evidentemente, no da. La carga que tiene cada ministerio y su relevancia para las personas, lo que regula cada uno de ellos, hacen imposible que lo pueda hacer una sola persona", sentenció, exigiendo que el Gobierno transparente el destino final de estas carteras.
Un debate que se traslada al Congreso
Con tres biministerios operando en la práctica (Economía-Minería, Interior-Segegob y MOP-Transportes), La Moneda pretendía avanzar hacia una consolidación legal. Sin embargo, la valla legislativa se anticipa alta. Con la oposición alineada bajo las críticas de Araya, Flores y Valenzuela, el Ejecutivo tendrá que dar explicaciones profundas antes de que el Congreso acepte discutir una reestructuración del Estado que el parlamento ya tilda de frágil e improvisada.
